Соотношение цена-качество |
76.9
На 43.4 (129.6%) лучше
vs
33.5
|
$ |
49
На -212 (-81.2%) лучше
vs
261
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
vs
60 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -56.3 см (-87.6%) лучше
vs
64.3 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
vs
48.5 см
|
Высота |
8 см
На -79.8 см (-90.9%) лучше
vs
87.8 см
|
Глубина |
46.5 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
48.5 см
|
Вес |
5.27 кг
На -8.55 кг (-61.9%) лучше
vs
13.82 кг
|
Максимальная производительность |
990 м³/ч
На 570 м³/ч (135.7%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
HOMSair HORIZONTAL 60 | ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.27 кг
На -8.55 кг (-61.9%) лучше
|
13.82 кг |
Глубина | |
46.5 см
На -2 см (-4.1%) лучше
|
48.5 см |
Высота | |
8 см
На -79.8 см (-90.9%) лучше
|
87.8 см |
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
|
48.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
8 см
На -56.3 см (-87.6%) лучше
|
64.3 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
|
60 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.9
На 43.4 (129.6%) лучше
|
33.5 |
$ | |
49
На -212 (-81.2%) лучше
|
261 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
77 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
77 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
420 м³/ч | 990 м³/ч
На 570 м³/ч (135.7%) лучше
|