Соотношение цена-качество |
97.9
На 54.8 (127.1%) лучше
vs
43.1
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -28 Вт (-21.5%) лучше
vs
130 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
64.3 см
На -10.7 см (-14.3%) лучше
vs
75 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
92.3 см
На -4.7 см (-4.8%) лучше
vs
97 см
|
Вес |
10.6 кг
На -0.4 кг (-3.6%) лучше
vs
11 кг
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -1.7 см (-5%) лучше
vs
34.2 см
|
Глубина |
32.5 см
На -1.7 см (-5%) лучше
vs
34.2 см
|
HOMSair SATURN 50 | Akpo WK-10 Kastos 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.6 кг
На -0.4 кг (-3.6%) лучше
|
11 кг |
Глубина | |
34.2 см | 32.5 см
На -1.7 см (-5%) лучше
|
Высота | |
92.3 см
На -4.7 см (-4.8%) лучше
|
97 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.2 см | 32.5 см
На -1.7 см (-5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
64.3 см
На -10.7 см (-14.3%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.9
На 54.8 (127.1%) лучше
|
43.1 |
$ | |
нет данных | 184 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт
На -28 Вт (-21.5%) лучше
|
130 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|