Главная / Вытяжка / HOMSair TEFFI 60 vs Beko HNT61110X

HOMSair TEFFI 60 vs Beko HNT61110X

HOMSair TEFFI 60
71%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61110X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair TEFFI 60 и Beko HNT61110X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair TEFFI 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 759 м³/ч (260.8%) лучше
vs
291 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 108 Вт (86.4%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества Beko HNT61110X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.7
На 14.4 (27.5%) лучше
vs
52.3
$
73
На -67 (-47.9%) лучше
vs
140
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -25.4 см (-63.5%) лучше
vs
40 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.8 см (-25.9%) лучше
vs
37.8 см
Высота
17.4 см
На -55.6 см (-76.2%) лучше
vs
73 см
Глубина
30.5 см
На -7.3 см (-19.3%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair TEFFI 60 Beko HNT61110X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.49 кг нет данных
Глубина
37.8 см 30.5 см
На -7.3 см (-19.3%) лучше
Высота
73 см 17.4 см
На -55.6 см (-76.2%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.8 см 28 см
На -9.8 см (-25.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
40 см 14.6 см
На -25.4 см (-63.5%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.3 66.7
На 14.4 (27.5%) лучше
$
140 73
На -67 (-47.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
233 Вт
На 108 Вт (86.4%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 759 м³/ч (260.8%) лучше
291 м³/ч
Популярные сравнения