Главная / Вытяжка / HOMSair TEFFI 60 vs BOSCH DWK67JM60

HOMSair TEFFI 60 vs BOSCH DWK67JM60

HOMSair TEFFI 60
71%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK67JM60
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair TEFFI 60 и BOSCH DWK67JM60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair TEFFI 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.3
На 43.7 (508.1%) лучше
vs
8.6
$
140
На -820 (-85.4%) лучше
vs
960
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 320 м³/ч (43.8%) лучше
vs
730 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 93 Вт (66.4%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -24 дБ (-32%) лучше
vs
75 дБ
Минимальная высота встраивания
40 см
На -52.8 см (-56.9%) лучше
vs
92.8 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -12.1 см (-24.2%) лучше
vs
49.9 см
Высота
73 см
На -52.8 см (-42%) лучше
vs
125.8 см
Глубина
37.8 см
На -12.1 см (-24.2%) лучше
vs
49.9 см
Преимущества BOSCH DWK67JM60
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
59.5 см
Ширина
59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
59.5 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair TEFFI 60 BOSCH DWK67JM60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.49 кг нет данных
Глубина
37.8 см
На -12.1 см (-24.2%) лучше
49.9 см
Высота
73 см
На -52.8 см (-42%) лучше
125.8 см
Ширина
59.5 см 59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см
На -12.1 см (-24.2%) лучше
49.9 см
Минимальная высота встраивания
40 см
На -52.8 см (-56.9%) лучше
92.8 см
Ширина встраивания
59.5 см 59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
51 дБ
На -24 дБ (-32%) лучше
75 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.3
На 43.7 (508.1%) лучше
8.6
$
140
На -820 (-85.4%) лучше
960
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
233 Вт
На 93 Вт (66.4%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 320 м³/ч (43.8%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения