Главная / Вытяжка / HOMSair TEFFI 60 vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

HOMSair TEFFI 60 vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

HOMSair TEFFI 60
71%
Оценка DeviceList
vs
Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair TEFFI 60 и Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair TEFFI 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.3
На 33 (171%) лучше
vs
19.3
$
140
На -333 (-70.4%) лучше
vs
473
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 510 м³/ч (94.4%) лучше
vs
540 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
40 см
На -49 см (-55.1%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -5.7 см (-13.1%) лучше
vs
43.5 см
Высота
73 см
На -16 см (-18%) лучше
vs
89 см
Глубина
37.8 см
На -5.7 см (-13.1%) лучше
vs
43.5 см
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Мощность мотора
250 Вт
На 17 Вт (7.3%) лучше
vs
233 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
37 см
На -22.5 см (-37.8%) лучше
vs
59.5 см
Ширина
37 см
На -22.5 см (-37.8%) лучше
vs
59.5 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair TEFFI 60 Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.49 кг нет данных
Глубина
37.8 см
На -5.7 см (-13.1%) лучше
43.5 см
Высота
73 см
На -16 см (-18%) лучше
89 см
Ширина
59.5 см 37 см
На -22.5 см (-37.8%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см
На -5.7 см (-13.1%) лучше
43.5 см
Минимальная высота встраивания
40 см
На -49 см (-55.1%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.5 см 37 см
На -22.5 см (-37.8%) лучше
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.3
На 33 (171%) лучше
19.3
$
140
На -333 (-70.4%) лучше
473
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
233 Вт 250 Вт
На 17 Вт (7.3%) лучше
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 510 м³/ч (94.4%) лучше
540 м³/ч
Популярные сравнения