Главная / Вытяжка / HOMSair TEFFI 60 vs Smeg KFV62DBE

HOMSair TEFFI 60 vs Smeg KFV62DBE

HOMSair TEFFI 60
71%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KFV62DBE
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair TEFFI 60 и Smeg KFV62DBE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair TEFFI 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.3
На 36.4 (228.9%) лучше
vs
15.9
$
140
На -468 (-77%) лучше
vs
608
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 490 м³/ч (87.5%) лучше
vs
560 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
40 см
На -36.2 см (-47.5%) лучше
vs
76.2 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -9.2 см (-19.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
73 см
На -30.7 см (-29.6%) лучше
vs
103.7 см
Глубина
37.8 см
На -9.2 см (-19.6%) лучше
vs
47 см
Преимущества Smeg KFV62DBE
Мощность мотора
270 Вт
На 37 Вт (15.9%) лучше
vs
233 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

HOMSair TEFFI 60 Smeg KFV62DBE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.49 кг нет данных
Глубина
37.8 см
На -9.2 см (-19.6%) лучше
47 см
Высота
73 см
На -30.7 см (-29.6%) лучше
103.7 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -9.2 см (-19.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
40 см
На -36.2 см (-47.5%) лучше
76.2 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Уровень шума
51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.3
На 36.4 (228.9%) лучше
15.9
$
140
На -468 (-77%) лучше
608
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
233 Вт 270 Вт
На 37 Вт (15.9%) лучше
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 490 м³/ч (87.5%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения