Главная / Вытяжка / HOMSair TEFFI 60 vs Teka GFH 55 SS

HOMSair TEFFI 60 vs Teka GFH 55 SS

HOMSair TEFFI 60
71%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair TEFFI 60 и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair TEFFI 60
Соотношение цена-качество
52.3
На 7.8 (17.5%) лучше
vs
44.5
$
140
На -32 (-18.6%) лучше
vs
172
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 294 м³/ч (38.9%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 58 Вт (33.1%) лучше
vs
175 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.2 см (-15.5%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -8.9 см (-23.5%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
17.5 см
На -55.5 см (-76%) лучше
vs
73 см
Глубина
31 см
На -6.8 см (-18%) лучше
vs
37.8 см
Вес
5.34 кг
На -9.15 кг (-63.1%) лучше
vs
14.49 кг

Сравнение всех характеристик

HOMSair TEFFI 60 Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.49 кг 5.34 кг
На -9.15 кг (-63.1%) лучше
Глубина
37.8 см 31 см
На -6.8 см (-18%) лучше
Высота
73 см 17.5 см
На -55.5 см (-76%) лучше
Ширина
59.5 см 55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см 28.9 см
На -8.9 см (-23.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
40 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см 50.3 см
На -9.2 см (-15.5%) лучше
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.3
На 7.8 (17.5%) лучше
44.5
$
140
На -32 (-18.6%) лучше
172
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
233 Вт
На 58 Вт (33.1%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 294 м³/ч (38.9%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения