Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Beko HNT61210X

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Beko HNT61210X

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61210X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Beko HNT61210X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 25.1 (45.5%) лучше
vs
55.2
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 477 м³/ч (170.4%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 210 Вт (262.5%) лучше
vs
80 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Преимущества Beko HNT61210X
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
26 см
На -25 см (-49%) лучше
vs
51 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -51.5 см (-74.6%) лучше
vs
69 см
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
vs
51 см
Вес
6 кг
На -13.6 кг (-69.4%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Beko HNT61210X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 6 кг
На -13.6 кг (-69.4%) лучше
Глубина
51 см 28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
Высота
69 см 17.5 см
На -51.5 см (-74.6%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
51 см 26 см
На -25 см (-49%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Уровень шума
нет данных 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 25.1 (45.5%) лучше
55.2
$
нет данных 111
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
290 Вт
На 210 Вт (262.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 477 м³/ч (170.4%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения