Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Cata GT-PLUS 45 WH L

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Cata GT-PLUS 45 WH L

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Cata GT-PLUS 45 WH L
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Cata GT-PLUS 45 WH L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 29 (56.5%) лучше
vs
51.3
Мощность мотора
290 Вт
На 90 Вт (45%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Cata GT-PLUS 45 WH L
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 358 м³/ч (47.3%) лучше
vs
757 м³/ч
Ширина встраивания
45.4 см
На -44.6 см (-49.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -25.7 см (-50.4%) лучше
vs
51 см
Ширина
49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
vs
90 см
Высота
28 см
На -41 см (-59.4%) лучше
vs
69 см
Глубина
27.7 см
На -23.3 см (-45.7%) лучше
vs
51 см
Вес
7.4 кг
На -12.2 кг (-62.2%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Cata GT-PLUS 45 WH L
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 7.4 кг
На -12.2 кг (-62.2%) лучше
Глубина
51 см 27.7 см
На -23.3 см (-45.7%) лучше
Высота
69 см 28 см
На -41 см (-59.4%) лучше
Ширина
90 см 49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
Глубина встраивания
51 см 25.3 см
На -25.7 см (-50.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 45.4 см
На -44.6 см (-49.6%) лучше
Уровень шума
нет данных 40 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 29 (56.5%) лучше
51.3
$
нет данных 177
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 207 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 90 Вт (45%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 1115 м³/ч
На 358 м³/ч (47.3%) лучше
Популярные сравнения