Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs DEXP MSH350 SS

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs DEXP MSH350 SS

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и DEXP MSH350 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 3.7 (4.8%) лучше
vs
76.6
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 577 м³/ч (320.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 190 Вт (190%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества DEXP MSH350 SS
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -58.5 см (-84.8%) лучше
vs
69 см
Ширина
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
Высота
10.5 см
На -58.5 см (-84.8%) лучше
vs
69 см
Глубина
48 см
На -3 см (-5.9%) лучше
vs
51 см
Вес
5.5 кг
На -14.1 кг (-71.9%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW DEXP MSH350 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 5.5 кг
На -14.1 кг (-71.9%) лучше
Глубина
51 см 48 см
На -3 см (-5.9%) лучше
Высота
69 см 10.5 см
На -58.5 см (-84.8%) лучше
Ширина
90 см 59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
Глубина встраивания
51 см нет данных
Минимальная высота встраивания
69 см 10.5 см
На -58.5 см (-84.8%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
Уровень шума
нет данных 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 3.7 (4.8%) лучше
76.6
$
нет данных 44
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 190 Вт (190%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 577 м³/ч (320.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения