Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.3
На 55.4 (222.5%) лучше
vs
24.9
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 97 м³/ч (14.7%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 15 Вт (5.5%) лучше
vs
275 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
69 см
На -20.5 см (-22.9%) лучше
vs
89.5 см
Высота
69 см
На -20.5 см (-22.9%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Faber RANCH 90 Spatolato SC H-EP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг нет данных
Глубина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
69 см
На -20.5 см (-22.9%) лучше
89.5 см
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -20.5 см (-22.9%) лучше
89.5 см
Ширина встраивания
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
нет данных 70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 55.4 (222.5%) лучше
24.9
$
нет данных 337
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 15 Вт (5.5%) лучше
275 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 97 м³/ч (14.7%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения