Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Faber STRIP SMART PB W A90

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Faber STRIP SMART PB W A90

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB W A90
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Faber STRIP SMART PB W A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.3
На 43.6 (118.8%) лучше
vs
36.7
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 377 м³/ч (99.2%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 165 Вт (132%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
69 см
На -32.5 см (-32%) лучше
vs
101.5 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A90
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -3 см (-4.3%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Faber STRIP SMART PB W A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг нет данных
Глубина
51 см 47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
Высота
69 см
На -32.5 см (-32%) лучше
101.5 см
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
51 см 47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 66 см
На -3 см (-4.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
нет данных 64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 43.6 (118.8%) лучше
36.7
$
нет данных 171
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 165 Вт (132%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 377 м³/ч (99.2%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения