Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs FRANKE FMY 606 WH

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs FRANKE FMY 606 WH

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 606 WH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и FRANKE FMY 606 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 72.2 (891.4%) лучше
vs
8.1
Мощность мотора
290 Вт
На 22 Вт (8.2%) лучше
vs
268 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества FRANKE FMY 606 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
vs
757 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
38.2 см
На -30.8 см (-44.6%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
38.8 см
На -12.2 см (-23.9%) лучше
vs
51 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
38.2 см
На -30.8 см (-44.6%) лучше
vs
69 см
Глубина
38.8 см
На -12.2 см (-23.9%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW FRANKE FMY 606 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг нет данных
Глубина
51 см 38.8 см
На -12.2 см (-23.9%) лучше
Высота
69 см 38.2 см
На -30.8 см (-44.6%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
51 см 38.8 см
На -12.2 см (-23.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 38.2 см
На -30.8 см (-44.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
нет данных 68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 72.2 (891.4%) лучше
8.1
$
нет данных 1236
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 22 Вт (8.2%) лучше
268 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
Популярные сравнения