Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Hansa OKP6751TH

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Hansa OKP6751TH

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6751TH
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Hansa OKP6751TH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 57 м³/ч (8.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 60 Вт (26.1%) лучше
vs
230 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Высота
69 см
На -36 см (-34.3%) лучше
vs
105 см
Преимущества Hansa OKP6751TH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.1
На 16.8 (20.9%) лучше
vs
80.3
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
57 см
На -12 см (-17.4%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Вес
15.2 кг
На -4.4 кг (-22.4%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Hansa OKP6751TH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 15.2 кг
На -4.4 кг (-22.4%) лучше
Глубина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
69 см
На -36 см (-34.3%) лучше
105 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 57 см
На -12 см (-17.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
нет данных 57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3 97.1
На 16.8 (20.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 60 Вт (26.1%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 57 м³/ч (8.1%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения