Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Korting KHC 66135 GB

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Korting KHC 66135 GB

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Korting KHC 66135 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.3
На 36.9 (85%) лучше
vs
43.4
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 107 м³/ч (16.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Минимальная высота встраивания
69 см
На -6 см (-8%) лучше
vs
75 см
Высота
69 см
На -34 см (-33%) лучше
vs
103 см
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
39 см
На -12 см (-23.5%) лучше
vs
51 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
39 см
На -12 см (-23.5%) лучше
vs
51 см
Вес
11.5 кг
На -8.1 кг (-41.3%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Korting KHC 66135 GB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 11.5 кг
На -8.1 кг (-41.3%) лучше
Глубина
51 см 39 см
На -12 см (-23.5%) лучше
Высота
69 см
На -34 см (-33%) лучше
103 см
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
51 см 39 см
На -12 см (-23.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -6 см (-8%) лучше
75 см
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
нет данных 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 36.9 (85%) лучше
43.4
$
нет данных 153
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт нет данных
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 107 м³/ч (16.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения