Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Korting KHC 9839 RB

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Korting KHC 9839 RB

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Korting KHC 9839 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 52.2 (185.8%) лучше
vs
28.1
Мощность мотора
290 Вт
На 100 Вт (52.6%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Высота
69 см
На -12.6 см (-15.4%) лучше
vs
81.6 см
Преимущества Korting KHC 9839 RB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 93 м³/ч (12.3%) лучше
vs
757 м³/ч
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -13.4 см (-19.4%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см
Вес
9.4 кг
На -10.2 кг (-52%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Korting KHC 9839 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 9.4 кг
На -10.2 кг (-52%) лучше
Глубина
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Высота
69 см
На -12.6 см (-15.4%) лучше
81.6 см
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 55.6 см
На -13.4 см (-19.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 52.2 (185.8%) лучше
28.1
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 100 Вт (52.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 850 м³/ч
На 93 м³/ч (12.3%) лучше
Популярные сравнения