Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Kuppersberg RAMZ 90 B

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Kuppersberg RAMZ 90 B

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg RAMZ 90 B
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Kuppersberg RAMZ 90 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 72.8 (970.7%) лучше
vs
7.5
Мощность мотора
290 Вт
На 30 Вт (11.5%) лучше
vs
260 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
69 см
На -47 см (-40.5%) лучше
vs
116 см
Высота
69 см
На -69.5 см (-50.2%) лучше
vs
138.5 см
Вес
19.6 кг
На -13.4 кг (-40.6%) лучше
vs
33 кг
Преимущества Kuppersberg RAMZ 90 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Глубина встраивания
49.5 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51 см
Глубина
49.5 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Kuppersberg RAMZ 90 B
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг
На -13.4 кг (-40.6%) лучше
33 кг
Глубина
51 см 49.5 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
Высота
69 см
На -69.5 см (-50.2%) лучше
138.5 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
51 см 49.5 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -47 см (-40.5%) лучше
116 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
нет данных 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 72.8 (970.7%) лучше
7.5
$
нет данных 1093
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 30 Вт (11.5%) лучше
260 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
Популярные сравнения