Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 19.2 (31.4%) лучше
vs
61.1
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 207 м³/ч (37.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -54.5 см (-79%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -23.8 см (-46.7%) лучше
vs
51 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
18.5 см
На -50.5 см (-73.2%) лучше
vs
69 см
Глубина
32.2 см
На -18.8 см (-36.9%) лучше
vs
51 см
Вес
5.6 кг
На -14 кг (-71.4%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 5.6 кг
На -14 кг (-71.4%) лучше
Глубина
51 см 32.2 см
На -18.8 см (-36.9%) лучше
Высота
69 см 18.5 см
На -50.5 см (-73.2%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
51 см 27.2 см
На -23.8 см (-46.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 14.5 см
На -54.5 см (-79%) лучше
Ширина встраивания
90 см 56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
Уровень шума
нет данных 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 19.2 (31.4%) лучше
61.1
$
нет данных 116
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 207 м³/ч (37.6%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения