Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs MAUNFELD MP-1 60

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs MAUNFELD MP-1 60

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MP-1 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и MAUNFELD MP-1 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 9.2 (12.9%) лучше
vs
71.1
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 237 м³/ч (45.6%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 190 Вт (190%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества MAUNFELD MP-1 60
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -54 см (-78.3%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
34 см
На -17 см (-33.3%) лучше
vs
51 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
15 см
На -54 см (-78.3%) лучше
vs
69 см
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Вес
5.5 кг
На -14.1 кг (-71.9%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW MAUNFELD MP-1 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 5.5 кг
На -14.1 кг (-71.9%) лучше
Глубина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
69 см 15 см
На -54 см (-78.3%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
51 см 34 см
На -17 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 15 см
На -54 см (-78.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 9.2 (12.9%) лучше
71.1
$
нет данных 64
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 190 Вт (190%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 237 м³/ч (45.6%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения