Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Simfer 8562SM

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Simfer 8562SM

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8562SM
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Simfer 8562SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 13.4 (20%) лучше
vs
66.9
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 257 м³/ч (51.4%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 44 Вт (17.9%) лучше
vs
246 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
69 см
На -1.5 см (-2.1%) лучше
vs
70.5 см
Высота
69 см
На -1.5 см (-2.1%) лучше
vs
70.5 см
Преимущества Simfer 8562SM
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см
Ширина
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
Глубина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см
Вес
7 кг
На -12.6 кг (-64.3%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Simfer 8562SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 7 кг
На -12.6 кг (-64.3%) лучше
Глубина
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Высота
69 см
На -1.5 см (-2.1%) лучше
70.5 см
Ширина
90 см 49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
Глубина встраивания
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -1.5 см (-2.1%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
90 см 49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
Уровень шума
нет данных 55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 13.4 (20%) лучше
66.9
$
нет данных 87
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 44 Вт (17.9%) лучше
246 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 257 м³/ч (51.4%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения