Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Simfer 8625SM

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Simfer 8625SM

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8625SM
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Simfer 8625SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.3
На 11.9 (17.4%) лучше
vs
68.4
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 257 м³/ч (51.4%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 163.5 Вт (129.2%) лучше
vs
126.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
69 см
На -1 см (-1.4%) лучше
vs
70 см
Высота
69 см
На -1 см (-1.4%) лучше
vs
70 см
Преимущества Simfer 8625SM
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Глубина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Simfer 8625SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг нет данных
Глубина
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Высота
69 см
На -1 см (-1.4%) лучше
70 см
Ширина
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Глубина встраивания
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -1 см (-1.4%) лучше
70 см
Ширина встраивания
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
нет данных 55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 11.9 (17.4%) лучше
68.4
$
нет данных 67
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 163.5 Вт (129.2%) лучше
126.5 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 257 м³/ч (51.4%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения