Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Teka DG3 ISLA 980

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Teka DG3 ISLA 980

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Teka DG3 ISLA 980
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Teka DG3 ISLA 980 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 68.8 (598.3%) лучше
vs
11.5
Мощность мотора
290 Вт
На 60 Вт (26.1%) лучше
vs
230 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Высота
69 см
На -37.1 см (-35%) лучше
vs
106.1 см
Глубина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Вес
19.6 кг
На -15.91 кг (-44.8%) лучше
vs
35.51 кг
Преимущества Teka DG3 ISLA 980
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 443 м³/ч (58.5%) лучше
vs
757 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Минимальная высота встраивания
66.1 см
На -2.9 см (-4.2%) лучше
vs
69 см

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Teka DG3 ISLA 980
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг
На -15.91 кг (-44.8%) лучше
35.51 кг
Глубина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Высота
69 см
На -37.1 см (-35%) лучше
106.1 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
69 см 66.1 см
На -2.9 см (-4.2%) лучше
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
нет данных 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 68.8 (598.3%) лучше
11.5
$
нет данных 692
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 60 Вт (26.1%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 1200 м³/ч
На 443 м³/ч (58.5%) лучше
Популярные сравнения