Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Turboair TILLY BLF60

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Turboair TILLY BLF60

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Turboair TILLY BLF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 8.8 (12.3%) лучше
vs
71.5
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 577 м³/ч (320.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 182 Вт (168.5%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Turboair TILLY BLF60
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -61.33 см (-88.9%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -10.7 см (-21%) лучше
vs
51 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
7.67 см
На -61.33 см (-88.9%) лучше
vs
69 см
Глубина
47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Turboair TILLY BLF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг нет данных
Глубина
51 см 47 см
На -4 см (-7.8%) лучше
Высота
69 см 7.67 см
На -61.33 см (-88.9%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
51 см 40.3 см
На -10.7 см (-21%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 7.67 см
На -61.33 см (-88.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
нет данных 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 8.8 (12.3%) лучше
71.5
$
нет данных 52
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 182 Вт (168.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 577 м³/ч (320.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения