Главная / Монитор / HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Acer K242HLBbid

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Acer K242HLBbid

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
67%
Оценка DeviceList
vs
Acer K242HLBbid
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] и Acer K242HLBbid и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Портретный режим
vs
Преимущества Acer K242HLBbid
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3 %
На 54.8 % (353.5%) лучше
vs
15.5 %
Время отклика пикселя
6 мс
На -1 мс (-14.3%) лучше
vs
7 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Ширина с подставкой
567 мм
На -45 мм (-7.4%) лучше
vs
612 мм
Минимальная высота с подставкой
421.9 мм
На -101.1 мм (-19.3%) лучше
vs
523 мм
Максимальная высота с подставкой
421.9 мм
На -251.1 мм (-37.3%) лучше
vs
673 мм
Толщина с подставкой
207 мм
На -7 мм (-3.3%) лучше
vs
214 мм
Вес с подставкой
3.57 кг
На -3.83 кг (-51.8%) лучше
vs
7.4 кг
Ширина без подставки
567 мм
На -45 мм (-7.4%) лучше
vs
612 мм
Высота без подставки
335.9 мм
На -28.1 мм (-7.7%) лучше
vs
364 мм
Вес без подставки
3.1 кг
На -1.5 кг (-32.6%) лучше
vs
4.6 кг

Сравнение всех характеристик

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] Acer K242HLBbid
Потребляемая мощность при работе
45 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
364 мм 335.9 мм
На -28.1 мм (-7.7%) лучше
Ширина без подставки
612 мм 567 мм
На -45 мм (-7.4%) лучше
Вес с подставкой
7.4 кг 3.57 кг
На -3.83 кг (-51.8%) лучше
Толщина с подставкой
214 мм 207 мм
На -7 мм (-3.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
673 мм 421.9 мм
На -251.1 мм (-37.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
523 мм 421.9 мм
На -101.1 мм (-19.3%) лучше
Ширина с подставкой
612 мм 567 мм
На -45 мм (-7.4%) лучше
Толщина без подставки
49 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 52 мм
Вес без подставки
4.6 кг 3.1 кг
На -1.5 кг (-32.6%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
5M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
233 мкм нет данных
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
7 мс 6 мс
На -1 мс (-14.3%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
364.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.5 % 70.3 %
На 54.8 % (353.5%) лучше
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения