Главная / Монитор / HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Samsung S27C590H

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Samsung S27C590H

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
67%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S27C590H
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] и Samsung S27C590H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
612 мм
На -24 мм (-3.8%) лучше
vs
636 мм
Ширина без подставки
612 мм
На -14 мм (-2.2%) лучше
vs
626 мм
Высота без подставки
364 мм
На -4 мм (-1.1%) лучше
vs
368 мм
Преимущества Samsung S27C590H
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.3 %
На 77.8 % (501.9%) лучше
vs
15.5 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
462 мм
На -61 мм (-11.7%) лучше
vs
523 мм
Максимальная высота с подставкой
462 мм
На -211 мм (-31.4%) лучше
vs
673 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -24 мм (-11.2%) лучше
vs
214 мм
Вес с подставкой
4.9 кг
На -2.5 кг (-33.8%) лучше
vs
7.4 кг
Вес без подставки
4.5 кг
На -0.1 кг (-2.2%) лучше
vs
4.6 кг

Сравнение всех характеристик

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] Samsung S27C590H
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
Высота без подставки
364 мм
На -4 мм (-1.1%) лучше
368 мм
Ширина без подставки
612 мм
На -14 мм (-2.2%) лучше
626 мм
Вес с подставкой
7.4 кг 4.9 кг
На -2.5 кг (-33.8%) лучше
Толщина с подставкой
214 мм 190 мм
На -24 мм (-11.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
673 мм 462 мм
На -211 мм (-31.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
523 мм 462 мм
На -61 мм (-11.7%) лучше
Ширина с подставкой
612 мм
На -24 мм (-3.8%) лучше
636 мм
Толщина без подставки
49 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 48 мм
Вес без подставки
4.6 кг 4.5 кг
На -0.1 кг (-2.2%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
7 мс 5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS PLS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
364.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.5 % 93.3 %
На 77.8 % (501.9%) лучше
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения