Главная / SSD / HP S750 [16L52AA#ABB] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

HP S750 [16L52AA#ABB] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

HP S750 [16L52AA#ABB]
76%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP S750 [16L52AA#ABB] и Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP S750 [16L52AA#ABB]
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6.1%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ширина
69.8 мм
На -30.2 мм (-30.2%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 12.8 (15.3%) лучше
vs
83.6
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
86000 IOPS
На 7000 IOPS (8.9%) лучше
vs
79000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
84000 IOPS
На 29000 IOPS (52.7%) лучше
vs
55000 IOPS
Ресурс работы
385 TBW
На 225 TBW (140.6%) лучше
vs
160 TBW
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
vs
100 G
Энергопотребление
1.75 Вт
На -0.08 Вт (-4.4%) лучше
vs
1.83 Вт
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

HP S750 [16L52AA#ABB] Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
79000 IOPS 86000 IOPS
На 7000 IOPS (8.9%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
55000 IOPS 84000 IOPS
На 29000 IOPS (52.7%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6.1%) лучше
490 Мбайт/сек
Вес
50 г нет данных
Толщина
7 мм 6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100.2 мм 69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
Ширина
69.8 мм
На -30.2 мм (-30.2%) лучше
100 мм
Энергопотребление
1.83 Вт 1.75 Вт
На -0.08 Вт (-4.4%) лучше
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
100 G 1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
160 TBW 385 TBW
На 225 TBW (140.6%) лучше
Серверный
$
47 нет данных
Соотношение цена-качество
83.6 96.4
На 12.8 (15.3%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
256 ГБ 256 ГБ
Популярные сравнения