Главная / SSD / HP S750 [16L52AA#ABB] vs Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]

HP S750 [16L52AA#ABB] vs Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]

HP S750 [16L52AA#ABB]
76%
Оценка DeviceList
vs
Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP S750 [16L52AA#ABB] и Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP S750 [16L52AA#ABB]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.6
На 23.6 (39.3%) лучше
vs
60
$
47
На -17 (-26.6%) лучше
vs
64
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
160 TBW
На 50 TBW (45.5%) лучше
vs
110 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Энергопотребление
1.83 Вт
На -0.17 Вт (-8.5%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
69.8 мм
На -0.2 мм (-0.3%) лучше
vs
70 мм
Преимущества Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]
Объем накопителя
480 ГБ
На 224 ГБ (87.5%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
vs
100 G
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм
Вес
40 г
На -10 г (-20%) лучше
vs
50 г

Сравнение всех характеристик

HP S750 [16L52AA#ABB] Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
79000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
55000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4%) лучше
500 Мбайт/сек
Вес
50 г 40 г
На -10 г (-20%) лучше
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
Ширина
69.8 мм
На -0.2 мм (-0.3%) лучше
70 мм
Энергопотребление
1.83 Вт
На -0.17 Вт (-8.5%) лучше
2 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
100 G 1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
1.8 млн часов
Ресурс работы
160 TBW
На 50 TBW (45.5%) лучше
110 TBW
Серверный
$
47
На -17 (-26.6%) лучше
64
Соотношение цена-качество
83.6
На 23.6 (39.3%) лучше
60
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
256 ГБ 480 ГБ
На 224 ГБ (87.5%) лучше
Популярные сравнения