Главная / Монитор / HP VH27 [3PL18AA] vs GigaByte M27F [M27F]

HP VH27 [3PL18AA] vs GigaByte M27F [M27F]

HP VH27 [3PL18AA]
52%
Оценка DeviceList
vs
GigaByte M27F [M27F]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP VH27 [3PL18AA] и GigaByte M27F [M27F] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP VH27 [3PL18AA]
Соотношение цена-качество
26.5 %
На 3.3 % (14.2%) лучше
vs
23.2 %
Цена на момент выхода
176.8 $
На -131.3 $ (-42.6%) лучше
vs
308.1 $
Плотность пикселей
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
Разъем VGA
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -38 Вт (-62.3%) лучше
vs
61 Вт
Преимущества GigaByte M27F [M27F]
Победитель в сравнении
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Ширина с подставкой
615.11 мм
На -6.39 мм (-1%) лучше
vs
621.5 мм
Минимальная высота с подставкой
403.55 мм
На -121.65 мм (-23.2%) лучше
vs
525.2 мм
Максимальная высота с подставкой
533.55 мм
На -91.65 мм (-14.7%) лучше
vs
625.2 мм
Толщина с подставкой
202.97 мм
На -15.03 мм (-6.9%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -0.59 кг (-9.7%) лучше
vs
6.09 кг
Ширина без подставки
615.11 мм
На -6.39 мм (-1%) лучше
vs
621.5 мм
Высота без подставки
367.35 мм
На -4.25 мм (-1.1%) лучше
vs
371.6 мм
Толщина без подставки
42.21 мм
На -3.79 мм (-8.2%) лучше
vs
46 мм

Сравнение всех характеристик

HP VH27 [3PL18AA] GigaByte M27F [M27F]
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -38 Вт (-62.3%) лучше
61 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
371.6 мм 367.35 мм
На -4.25 мм (-1.1%) лучше
Ширина без подставки
621.5 мм 615.11 мм
На -6.39 мм (-1%) лучше
Вес с подставкой
6.09 кг 5.5 кг
На -0.59 кг (-9.7%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 202.97 мм
На -15.03 мм (-6.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
625.2 мм 533.55 мм
На -91.65 мм (-14.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
525.2 мм 403.55 мм
На -121.65 мм (-23.2%) лучше
Ширина с подставкой
621.5 мм 615.11 мм
На -6.39 мм (-1%) лучше
Толщина без подставки
46 мм 42.21 мм
На -3.79 мм (-8.2%) лучше
Вес без подставки
нет данных 3.3 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 130 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
311 мкм 311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync Premium
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
176.8 $
На -131.3 $ (-42.6%) лучше
308.1 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
26.5 %
На 3.3 % (14.2%) лучше
23.2 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения