Главная / Водонагреватель / HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696 vs Timberk SWH ME1 10 VO

HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696 vs Timberk SWH ME1 10 VO

HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696
51%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH ME1 10 VO
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696 и Timberk SWH ME1 10 VO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696
Объем бака
80 л
На 70 л (700%) лучше
vs
10 л
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Глубина
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Преимущества Timberk SWH ME1 10 VO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.7
На 39.6 (164.3%) лучше
vs
24.1
$
84
На -113 (-57.4%) лучше
vs
197
Время нагрева
10 мин
На -74 мин (-88.1%) лучше
vs
84 мин
Ширина
28 см
На -23.6 см (-45.7%) лучше
vs
51.6 см
Высота
42.8 см
На -52.7 см (-55.2%) лучше
vs
95.5 см
Вес
6.6 кг
На -11.3 кг (-63.1%) лучше
vs
17.9 кг

Сравнение всех характеристик

HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696 Timberk SWH ME1 10 VO
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
220 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
270 нет данных
Расстояние между креплениями
450 нет данных
Ширина
51.6 см 28 см
На -23.6 см (-45.7%) лучше
Высота
95.5 см 42.8 см
На -52.7 см (-55.2%) лучше
Глубина
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Вес
17.9 кг 6.6 кг
На -11.3 кг (-63.1%) лучше
Объем бака
80 л
На 70 л (700%) лучше
10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 0.7 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
84 мин 10 мин
На -74 мин (-88.1%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
197 84
На -113 (-57.4%) лучше
Соотношение цена-качество
24.1 63.7
На 39.6 (164.3%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения