Главная / Вытяжка / il Monte KH-BIN 6004 WH vs Faber TALIKA DG MATT A80

il Monte KH-BIN 6004 WH vs Faber TALIKA DG MATT A80

il Monte KH-BIN 6004 WH
81%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики il Monte KH-BIN 6004 WH и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества il Monte KH-BIN 6004 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.6
На 73 (848.8%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 190 м³/ч (33.9%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
vs
135 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -30.4 см (-38.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
27.1 см
На -71.4 см (-72.5%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
vs
79.8 см
Высота
28 см
На -100.5 см (-78.2%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -1.8 см (-7%) лучше
vs
25.8 см
Глубина
24 см
На -5.1 см (-17.5%) лучше
vs
29.1 см

Сравнение всех характеристик

il Monte KH-BIN 6004 WH Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.14 кг нет данных
Глубина
29.1 см 24 см
На -5.1 см (-17.5%) лучше
Высота
28 см
На -100.5 см (-78.2%) лучше
128.5 см
Ширина
52.5 см
На -27.3 см (-34.2%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
25.8 см 24 см
На -1.8 см (-7%) лучше
Минимальная высота встраивания
27.1 см
На -71.4 см (-72.5%) лучше
98.5 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -30.4 см (-38.1%) лучше
79.8 см
Уровень шума
46 дБ
На -26 дБ (-36.1%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.6
На 73 (848.8%) лучше
8.6
$
нет данных 1045
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 190 м³/ч (33.9%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения