Главная / Вытяжка / il Monte KH-BIN 6004 WH vs Teka GFG2

il Monte KH-BIN 6004 WH vs Teka GFG2

il Monte KH-BIN 6004 WH
81%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики il Monte KH-BIN 6004 WH и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества il Monte KH-BIN 6004 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.6
На 39.6 (94.3%) лучше
vs
42
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
vs
175 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -17 дБ (-27%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -2.1 см (-4.1%) лучше
vs
51.5 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -1.7 см (-6.2%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
52.5 см
На -2.5 см (-4.5%) лучше
vs
55 см
Вес
4.14 кг
На -3.46 кг (-45.5%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Teka GFG2
Максимальная производительность
840 м³/ч
На 90 м³/ч (12%) лучше
vs
750 м³/ч
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -9.9 см (-36.5%) лучше
vs
27.1 см
Высота
17.9 см
На -10.1 см (-36.1%) лучше
vs
28 см
Глубина
29 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
29.1 см

Сравнение всех характеристик

il Monte KH-BIN 6004 WH Teka GFG2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.14 кг
На -3.46 кг (-45.5%) лучше
7.6 кг
Глубина
29.1 см 29 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
Высота
28 см 17.9 см
На -10.1 см (-36.1%) лучше
Ширина
52.5 см
На -2.5 см (-4.5%) лучше
55 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -1.7 см (-6.2%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
27.1 см 17.2 см
На -9.9 см (-36.5%) лучше
Ширина встраивания
49.4 см
На -2.1 см (-4.1%) лучше
51.5 см
Уровень шума
46 дБ
На -17 дБ (-27%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.6
На 39.6 (94.3%) лучше
42
$
нет данных 187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 840 м³/ч
На 90 м³/ч (12%) лучше
Популярные сравнения