Главная / Вытяжка / il Monte KH-DELUXE 6017 WH vs Faber STILNOVO LUX A60

il Monte KH-DELUXE 6017 WH vs Faber STILNOVO LUX A60

il Monte KH-DELUXE 6017 WH
66%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики il Monte KH-DELUXE 6017 WH и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества il Monte KH-DELUXE 6017 WH
Соотношение цена-качество
81.1
На 60.5 (293.7%) лучше
vs
20.6
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
vs
66 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
vs
160 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -40.9 см (-54.6%) лучше
vs
74.9 см
Глубина встраивания
31 см
На -10.2 см (-24.8%) лучше
vs
41.2 см
Высота
34 см
На -53.7 см (-61.2%) лучше
vs
87.7 см
Глубина
35 см
На -6.2 см (-15%) лучше
vs
41.2 см

Сравнение всех характеристик

il Monte KH-DELUXE 6017 WH Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг нет данных
Глубина
41.2 см 35 см
На -6.2 см (-15%) лучше
Высота
87.7 см 34 см
На -53.7 см (-61.2%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
41.2 см 31 см
На -10.2 см (-24.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.9 см 34 см
На -40.9 см (-54.6%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 56 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
Уровень шума
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.1
На 60.5 (293.7%) лучше
20.6
$
нет данных 437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения