Главная / Вытяжка / il Monte KH-DELUXE 6017 WH vs MAUNFELD MPA 60

il Monte KH-DELUXE 6017 WH vs MAUNFELD MPA 60

il Monte KH-DELUXE 6017 WH
66%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики il Monte KH-DELUXE 6017 WH и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества il Monte KH-DELUXE 6017 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 480 м³/ч (150%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 70 Вт (77.8%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
41.2 см
На -5.8 см (-12.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Соотношение цена-качество
93.9
На 12.8 (15.8%) лучше
vs
81.1
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -66.2 см (-88.4%) лучше
vs
74.9 см
Высота
8.7 см
На -79 см (-90.1%) лучше
vs
87.7 см
Вес
4.3 кг
На -4.2 кг (-49.4%) лучше
vs
8.5 кг

Сравнение всех характеристик

il Monte KH-DELUXE 6017 WH MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг 4.3 кг
На -4.2 кг (-49.4%) лучше
Глубина
41.2 см
На -5.8 см (-12.3%) лучше
47 см
Высота
87.7 см 8.7 см
На -79 см (-90.1%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
74.9 см 8.7 см
На -66.2 см (-88.4%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.1 93.9
На 12.8 (15.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
160 Вт
На 70 Вт (77.8%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 480 м³/ч (150%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения