Главная / Вытяжка / il Monte KH-DELUXE 6017 WH vs MAUNFELD TYNE 90

il Monte KH-DELUXE 6017 WH vs MAUNFELD TYNE 90

il Monte KH-DELUXE 6017 WH
66%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TYNE 90
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики il Monte KH-DELUXE 6017 WH и MAUNFELD TYNE 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества il Monte KH-DELUXE 6017 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.1
На 75.5 (1348.2%) лучше
vs
5.6
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
45 дБ
На -6.8 дБ (-13.1%) лучше
vs
51.8 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
74.9 см
На -40.1 см (-34.9%) лучше
vs
115 см
Глубина встраивания
41.2 см
На -2.8 см (-6.4%) лучше
vs
44 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
87.7 см
На -57.3 см (-39.5%) лучше
vs
145 см
Глубина
41.2 см
На -2.8 см (-6.4%) лучше
vs
44 см
Преимущества MAUNFELD TYNE 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
320 Вт
На 160 Вт (100%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

il Monte KH-DELUXE 6017 WH MAUNFELD TYNE 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг нет данных
Глубина
41.2 см
На -2.8 см (-6.4%) лучше
44 см
Высота
87.7 см
На -57.3 см (-39.5%) лучше
145 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
41.2 см
На -2.8 см (-6.4%) лучше
44 см
Минимальная высота встраивания
74.9 см
На -40.1 см (-34.9%) лучше
115 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Уровень шума
45 дБ
На -6.8 дБ (-13.1%) лучше
51.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.1
На 75.5 (1348.2%) лучше
5.6
$
нет данных 1333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 320 Вт
На 160 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
Популярные сравнения