Главная / Утюг / Imetec ZEROCALC Z3 3700 vs Centek CT-2329

Imetec ZEROCALC Z3 3700 vs Centek CT-2329

Imetec ZEROCALC Z3 3700
54%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-2329
22%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Imetec ZEROCALC Z3 3700 и Centek CT-2329 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Imetec ZEROCALC Z3 3700
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 110 мл (57.9%) лучше
vs
190 мл
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.4 м (26.7%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества Centek CT-2329
Соотношение цена-качество
83.3 %
На 76.5 % (1125%) лучше
vs
6.8 %

Сравнение всех характеристик

Imetec ZEROCALC Z3 3700 Centek CT-2329
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
125 мм нет данных
Высота
135 мм нет данных
Ширина
276 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.4 м (26.7%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.8 % 83.3 %
На 76.5 % (1125%) лучше
Цена на момент выхода
42.2 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 110 мл (57.9%) лучше
190 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения