Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Indesit I CT 64LSS vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и Akpo WK-4 Grand eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 37 (75.8%) лучше
vs
48.8
Потребляемая мощность
87 Вт
На -43 Вт (-33.1%) лучше
vs
130 Вт
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -7 дБ (-13.5%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -0.75 см (-1.5%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
vs
73.5 см
Высота
14 см
На -84 см (-85.7%) лучше
vs
98 см
Вес
4.8 кг
На -2.3 кг (-32.4%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 690 м³/ч (431.3%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 51 Вт (68%) лучше
vs
75 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
50 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
vs
53.4 см

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS Akpo WK-4 Grand eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -2.3 кг (-32.4%) лучше
7.1 кг
Глубина
27.5 см нет данных
Высота
14 см
На -84 см (-85.7%) лучше
98 см
Ширина
53.4 см 50 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -0.75 см (-1.5%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -7 дБ (-13.5%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 37 (75.8%) лучше
48.8
$
нет данных 144
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт
На -43 Вт (-33.1%) лучше
130 Вт
Мощность мотора
75 Вт 126 Вт
На 51 Вт (68%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 850 м³/ч
На 690 м³/ч (431.3%) лучше
Популярные сравнения