Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs Bompani BOCR904C

Indesit I CT 64LSS vs Bompani BOCR904C

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904C
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и Bompani BOCR904C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 75.9 (766.7%) лучше
vs
9.9
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -13 дБ (-22.4%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -40.75 см (-45.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
vs
77 см
Ширина
53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
vs
90 см
Высота
14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
vs
77 см
Глубина
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904C
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 690 м³/ч (431.3%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
vs
75 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS Bompani BOCR904C
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
50 см
Высота
14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
77 см
Ширина
53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
77 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -40.75 см (-45.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -13 дБ (-22.4%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 75.9 (766.7%) лучше
9.9
$
нет данных 808
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 850 м³/ч
На 690 м³/ч (431.3%) лучше
Популярные сравнения