Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs Cata CG5-T600 X

Indesit I CT 64LSS vs Cata CG5-T600 X

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
Cata CG5-T600 X
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и Cata CG5-T600 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 43.6 (103.3%) лучше
vs
42.2
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3.5 Вт (140%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -48.5 см (-78.2%) лучше
vs
62 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Высота
14 см
На -82.5 см (-85.5%) лучше
vs
96.5 см
Глубина
27.5 см
На -19.5 см (-41.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Cata CG5-T600 X
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 690 м³/ч (431.3%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 45 Вт (60%) лучше
vs
75 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -8 дБ (-17.8%) лучше
vs
45 дБ

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS Cata CG5-T600 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3.5 Вт (140%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -19.5 см (-41.5%) лучше
47 см
Высота
14 см
На -82.5 см (-85.5%) лучше
96.5 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -48.5 см (-78.2%) лучше
62 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ 37 дБ
На -8 дБ (-17.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 43.6 (103.3%) лучше
42.2
$
нет данных 188
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 120 Вт
На 45 Вт (60%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 850 м³/ч
На 690 м³/ч (431.3%) лучше
Популярные сравнения