Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs ELICA AMELIE MATWHF85

Indesit I CT 64LSS vs ELICA AMELIE MATWHF85

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и ELICA AMELIE MATWHF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 80.5 (1518.9%) лучше
vs
5.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -35.75 см (-42.1%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.2 см (-81.7%) лучше
vs
73.7 см
Ширина
53.4 см
На -31.6 см (-37.2%) лучше
vs
85 см
Высота
14 см
На -122.7 см (-89.8%) лучше
vs
136.7 см
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 1040 м³/ч (650%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 165 Вт (220%) лучше
vs
75 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 1 Вт (16.7%) лучше
vs
6 Вт

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS ELICA AMELIE MATWHF85
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт 7 Вт
На 1 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см нет данных
Высота
14 см
На -122.7 см (-89.8%) лучше
136.7 см
Ширина
53.4 см
На -31.6 см (-37.2%) лучше
85 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.2 см (-81.7%) лучше
73.7 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -35.75 см (-42.1%) лучше
85 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 80.5 (1518.9%) лучше
5.3
$
нет данных 1128
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 240 Вт
На 165 Вт (220%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 1200 м³/ч
На 1040 м³/ч (650%) лучше
Популярные сравнения