Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs ELICA BOXIN IXA60

Indesit I CT 64LSS vs ELICA BOXIN IXA60

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BOXIN IXA60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и ELICA BOXIN IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 49.8 (138.3%) лучше
vs
36
Уровень шума
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -6.95 см (-12.4%) лучше
vs
56.2 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -5.3 см (-17.1%) лучше
vs
31 см
Ширина
53.4 см
На -6 см (-10.1%) лучше
vs
59.4 см
Высота
14 см
На -19.8 см (-58.6%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
27.5 см
На -4.5 см (-14.1%) лучше
vs
32 см
Вес
4.8 кг
На -7.4 кг (-60.7%) лучше
vs
12.2 кг
Преимущества ELICA BOXIN IXA60
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 590 м³/ч (368.8%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 135 Вт (180%) лучше
vs
75 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 14 Вт (233.3%) лучше
vs
6 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS ELICA BOXIN IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт 20 Вт
На 14 Вт (233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -7.4 кг (-60.7%) лучше
12.2 кг
Глубина
27.5 см
На -4.5 см (-14.1%) лучше
32 см
Высота
14 см
На -19.8 см (-58.6%) лучше
33.8 см
Ширина
53.4 см
На -6 см (-10.1%) лучше
59.4 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -5.3 см (-17.1%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см нет данных
Ширина встраивания
49.25 см
На -6.95 см (-12.4%) лучше
56.2 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 49.8 (138.3%) лучше
36
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 210 Вт
На 135 Вт (180%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 750 м³/ч
На 590 м³/ч (368.8%) лучше
Популярные сравнения