Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs ELICA ELITE 35 GRIXA60

Indesit I CT 64LSS vs ELICA ELITE 35 GRIXA60

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 35 GRIXA60
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и ELICA ELITE 35 GRIXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 54 (169.8%) лучше
vs
31.8
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -18 дБ (-28.6%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -5.95 см (-10.8%) лучше
vs
55.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -26.1 см (-65.9%) лучше
vs
39.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.45 см (-8.7%) лучше
vs
28.15 см
Ширина
53.4 см
На -6.3 см (-10.6%) лучше
vs
59.7 см
Высота
14 см
На -29.6 см (-67.9%) лучше
vs
43.6 см
Преимущества ELICA ELITE 35 GRIXA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 1040 м³/ч (650%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 125 Вт (166.7%) лучше
vs
75 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS ELICA ELITE 35 GRIXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см нет данных
Высота
14 см
На -29.6 см (-67.9%) лучше
43.6 см
Ширина
53.4 см
На -6.3 см (-10.6%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.45 см (-8.7%) лучше
28.15 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -26.1 см (-65.9%) лучше
39.6 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -5.95 см (-10.8%) лучше
55.2 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -18 дБ (-28.6%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 54 (169.8%) лучше
31.8
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 200 Вт
На 125 Вт (166.7%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 1200 м³/ч
На 1040 м³/ч (650%) лучше
Популярные сравнения