Соотношение цена-качество |
85.8
На 74.1 (633.3%) лучше
vs
11.7
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -25 дБ (-35.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -10.55 см (-17.6%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
vs
77 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -22.6 см (-46.8%) лучше
vs
48.3 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
14 см
На -106 см (-88.3%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
27.5 см
На -20.8 см (-43.1%) лучше
vs
48.3 см
|
Максимальная производительность |
670 м³/ч
На 510 м³/ч (318.8%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Indesit I CT 64LSS | Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг | нет данных |
Глубина | |
27.5 см
На -20.8 см (-43.1%) лучше
|
48.3 см |
Высота | |
14 см
На -106 см (-88.3%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -22.6 см (-46.8%) лучше
|
48.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -10.55 см (-17.6%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -25 дБ (-35.7%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 74.1 (633.3%) лучше
|
11.7 |
$ | |
нет данных | 760 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
75 Вт | 250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 670 м³/ч
На 510 м³/ч (318.8%) лучше
|