Соотношение цена-качество |
85.8
На 75.3 (717.1%) лучше
vs
10.5
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -10.35 см (-17.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -72 см (-84.2%) лучше
vs
85.5 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.2 см (-10.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
14 см
На -91 см (-86.7%) лучше
vs
105 см
|
Максимальная производительность |
610 м³/ч
На 450 м³/ч (281.3%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 205 Вт (273.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24.9 см
На -0.8 см (-3.1%) лучше
vs
25.7 см
|
Глубина |
24.9 см
На -2.6 см (-9.5%) лучше
vs
27.5 см
|
Indesit I CT 64LSS | Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг | нет данных |
Глубина | |
27.5 см | 24.9 см
На -2.6 см (-9.5%) лучше
|
Высота | |
14 см
На -91 см (-86.7%) лучше
|
105 см |
Ширина | |
53.4 см
На -6.2 см (-10.4%) лучше
|
59.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см | 24.9 см
На -0.8 см (-3.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -72 см (-84.2%) лучше
|
85.5 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -10.35 см (-17.4%) лучше
|
59.6 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 75.3 (717.1%) лучше
|
10.5 |
$ | |
нет данных | 1227 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
87 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
75 Вт | 280 Вт
На 205 Вт (273.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 610 м³/ч
На 450 м³/ч (281.3%) лучше
|