Соотношение цена-качество |
85.8
На 7.7 (9.9%) лучше
vs
78.1
|
Потребляемая мощность |
87 Вт
На -97 Вт (-52.7%) лучше
vs
184 Вт
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -6.75 см (-12.1%) лучше
vs
56 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -15 см (-52.6%) лучше
vs
28.5 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
26 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
14 см
На -15.5 см (-52.5%) лучше
vs
29.5 см
|
Глубина |
27.5 см
На -1.5 см (-5.2%) лучше
vs
29 см
|
Вес |
4.8 кг
На -1.2 кг (-20%) лучше
vs
6 кг
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 590 м³/ч (368.8%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
180 Вт
На 105 Вт (140%) лучше
vs
75 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Indesit I CT 64LSS | Haier HVX-BI671X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -1.2 кг (-20%) лучше
|
6 кг |
Глубина | |
27.5 см
На -1.5 см (-5.2%) лучше
|
29 см |
Высота | |
14 см
На -15.5 см (-52.5%) лучше
|
29.5 см |
Ширина | |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
|
26 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -15 см (-52.6%) лучше
|
28.5 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -6.75 см (-12.1%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 7.7 (9.9%) лучше
|
78.1 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт
На -97 Вт (-52.7%) лучше
|
184 Вт |
Мощность мотора | |
75 Вт | 180 Вт
На 105 Вт (140%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 750 м³/ч
На 590 м³/ч (368.8%) лучше
|