Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs Hansa OKC613RWH

Indesit I CT 64LSS vs Hansa OKC613RWH

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC613RWH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и Hansa OKC613RWH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 49.9 (139%) лучше
vs
35.9
Уровень шума
45 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
vs
46 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -62.5 см (-82.2%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Высота
14 см
На -90 см (-86.5%) лучше
vs
104 см
Глубина
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Вес
4.8 кг
На -3.2 кг (-40%) лучше
vs
8 кг
Преимущества Hansa OKC613RWH
Максимальная производительность
403 м³/ч
На 243 м³/ч (151.9%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
121 Вт
На 46 Вт (61.3%) лучше
vs
75 Вт
Длина кабеля питания
1.7 м
На 0.2 м (13.3%) лучше
vs
1.5 м

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS Hansa OKC613RWH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -3.2 кг (-40%) лучше
8 кг
Глубина
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
50 см
Высота
14 см
На -90 см (-86.5%) лучше
104 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -62.5 см (-82.2%) лучше
76 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м 1.7 м
На 0.2 м (13.3%) лучше
Уровень шума
45 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
46 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 49.9 (139%) лучше
35.9
$
нет данных 216
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 121 Вт
На 46 Вт (61.3%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 403 м³/ч
На 243 м³/ч (151.9%) лучше
Популярные сравнения