Соотношение цена-качество |
85.8
На 5.7 (7.1%) лучше
vs
80.1
|
Потребляемая мощность |
87 Вт
На -177 Вт (-67%) лучше
vs
264 Вт
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 3.8 Вт (172.7%) лучше
vs
2.2 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -7 дБ (-13.5%) лучше
vs
52 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
vs
93 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
vs
47.5 см
|
Высота |
14 см
На -79 см (-84.9%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
27.5 см
На -20 см (-42.1%) лучше
vs
47.5 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 840 м³/ч (525%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 185 Вт (246.7%) лучше
vs
75 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
38 см
На -11.25 см (-22.8%) лучше
vs
49.25 см
|
Ширина |
38 см
На -15.4 см (-28.8%) лучше
vs
53.4 см
|
Indesit I CT 64LSS | HOMSair FLY 1000SD 39 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 3.8 Вт (172.7%) лучше
|
2.2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг | нет данных |
Глубина | |
27.5 см
На -20 см (-42.1%) лучше
|
47.5 см |
Высота | |
14 см
На -79 см (-84.9%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
53.4 см | 38 см
На -15.4 см (-28.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
|
47.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
|
93 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см | 38 см
На -11.25 см (-22.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -7 дБ (-13.5%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 5.7 (7.1%) лучше
|
80.1 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт
На -177 Вт (-67%) лучше
|
264 Вт |
Мощность мотора | |
75 Вт | 260 Вт
На 185 Вт (246.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 1000 м³/ч
На 840 м³/ч (525%) лучше
|