Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Indesit I CT 64LSS vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и Kaiser EA 644 ELFEM ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 51.8 (152.4%) лучше
vs
34
Уровень шума
45 дБ
На -14 дБ (-23.7%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -5.75 см (-10.5%) лучше
vs
55 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -9.5 см (-41.3%) лучше
vs
23 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Высота
14 см
На -13 см (-48.1%) лучше
vs
27 см
Глубина
27.5 см
На -3.1 см (-10.1%) лучше
vs
30.6 см
Вес
4.8 кг
На -6.2 кг (-56.4%) лучше
vs
11 кг
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 750 м³/ч (468.8%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 205 Вт (273.3%) лучше
vs
75 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -6.2 кг (-56.4%) лучше
11 кг
Глубина
27.5 см
На -3.1 см (-10.1%) лучше
30.6 см
Высота
14 см
На -13 см (-48.1%) лучше
27 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -9.5 см (-41.3%) лучше
23 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -5.75 см (-10.5%) лучше
55 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -14 дБ (-23.7%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 51.8 (152.4%) лучше
34
$
нет данных 317
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 280 Вт
На 205 Вт (273.3%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 910 м³/ч
На 750 м³/ч (468.8%) лучше
Популярные сравнения