Соотношение цена-качество |
85.8
На 9.4 (12.3%) лучше
vs
76.4
|
Уровень шума |
45 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
vs
46 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -0.75 см (-1.5%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
14 см
На -3.4 см (-19.5%) лучше
vs
17.4 см
|
Глубина |
27.5 см
На -2.9 см (-9.5%) лучше
vs
30.4 см
|
Вес |
4.8 кг
На -1 кг (-17.2%) лучше
vs
5.8 кг
|
Максимальная производительность |
633 м³/ч
На 473 м³/ч (295.6%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
180 Вт
На 105 Вт (140%) лучше
vs
75 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 22 Вт (366.7%) лучше
vs
6 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
13.4 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
vs
13.5 см
|
Indesit I CT 64LSS | KRONA KAMILLA 6002DNWH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт | 28 Вт
На 22 Вт (366.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -1 кг (-17.2%) лучше
|
5.8 кг |
Глубина | |
27.5 см
На -2.9 см (-9.5%) лучше
|
30.4 см |
Высота | |
14 см
На -3.4 см (-19.5%) лучше
|
17.4 см |
Ширина | |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см | 13.4 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -0.75 см (-1.5%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
|
46 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 9.4 (12.3%) лучше
|
76.4 |
$ | |
нет данных | 62 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
87 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
75 Вт | 180 Вт
На 105 Вт (140%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 633 м³/ч
На 473 м³/ч (295.6%) лучше
|