Соотношение цена-качество |
85.8
На 4 (4.9%) лучше
vs
81.8
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -0.25 см (-0.5%) лучше
vs
49.5 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -8.1 см (-24%) лучше
vs
33.8 см
|
Глубина |
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
4.8 кг
На -0.1 кг (-2%) лучше
vs
4.9 кг
|
Максимальная производительность |
510 м³/ч
На 350 м³/ч (218.8%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
80 Вт
На 5 Вт (6.7%) лучше
vs
75 Вт
|
Потребляемая мощность |
82 Вт
На -5 Вт (-5.7%) лучше
vs
87 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
44 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
vs
45 дБ
|
Ширина |
49.5 см
На -3.9 см (-7.3%) лучше
vs
53.4 см
|
Высота |
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
14 см
|
Indesit I CT 64LSS | KRONA LIANA 500 PB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -0.1 кг (-2%) лучше
|
4.9 кг |
Глубина | |
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
|
50 см |
Высота | |
14 см | 13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
|
Ширина | |
53.4 см | 49.5 см
На -3.9 см (-7.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -8.1 см (-24%) лучше
|
33.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см | 13.5 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -0.25 см (-0.5%) лучше
|
49.5 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ | 44 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 4 (4.9%) лучше
|
81.8 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт | 82 Вт
На -5 Вт (-5.7%) лучше
|
Мощность мотора | |
75 Вт | 80 Вт
На 5 Вт (6.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 510 м³/ч
На 350 м³/ч (218.8%) лучше
|