Соотношение цена-качество |
85.8
На 19.7 (29.8%) лучше
vs
66.1
|
Потребляемая мощность |
87 Вт
На -53 Вт (-37.9%) лучше
vs
140 Вт
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
vs
25 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
26 см
|
Высота |
14 см
На -12 см (-46.2%) лучше
vs
26 см
|
Глубина |
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 490 м³/ч (306.3%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
136 Вт
На 61 Вт (81.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -3 дБ (-6.7%) лучше
vs
45 дБ
|
Ширина встраивания |
45.5 см
На -3.75 см (-7.6%) лучше
vs
49.25 см
|
Ширина |
52 см
На -1.4 см (-2.6%) лучше
vs
53.4 см
|
Indesit I CT 64LSS | Kuppersberg INLINEA 52 C |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг | 4.8 кг |
Глубина | |
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
|
28 см |
Высота | |
14 см
На -12 см (-46.2%) лучше
|
26 см |
Ширина | |
53.4 см | 52 см
На -1.4 см (-2.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
|
26 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
|
25 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см | 45.5 см
На -3.75 см (-7.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ | 42 дБ
На -3 дБ (-6.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 19.7 (29.8%) лучше
|
66.1 |
$ | |
нет данных | 109 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт
На -53 Вт (-37.9%) лучше
|
140 Вт |
Мощность мотора | |
75 Вт | 136 Вт
На 61 Вт (81.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 650 м³/ч
На 490 м³/ч (306.3%) лучше
|